Z drugiej strony, przegląd może być rozumiany jako formalna ocena sprawozdania finansowego, w celu wprowadzenia ewentualnych zmian. W tym artykule szczegółowo przedstawiono wszystkie istotne różnice między audytem a przeglądem.
Wykres porównania
Podstawa do porównania | Rewizja | Przejrzeć |
---|---|---|
Znaczenie | Kontrola dotyczy systematycznego i inteligentnego sprawdzania ksiąg rachunkowych podmiotu w celu sprawdzenia, czy przedstawia on prawdziwy i rzetelny obraz, czy też nie. | Przegląd dotyczy oceny ksiąg finansowych, przeprowadzonej przez audytora, w celu ustalenia, czy istnieją szanse na modyfikacje, czy nie. |
Poziom zaufania | Rozsądny poziom pewności | Umiarkowany poziom pewności |
Raport dostarczony | Pozytywne zapewnienie asercji | Uznanie asekuracji negatywnej |
Koszt | Wysoki | Stosunkowo niski |
Definicja audytu
Audyt określa się jako bezstronne i obiektywne badanie sprawozdań finansowych, rejestrów, spisów fizycznych, operacji, wyników itp. Organizacji, niezależnie od jej wielkości, charakteru i struktury prawnej, w celu wyrażenia opinii o sprawozdaniu finansowym poprzez raport z audytu.
Audytor analizuje, czy raporty sporządzane przez jednostkę są zgodne z zasadami sprawozdawczości finansowej, tj. GAAP lub MSSF . Dwa podstawowe cele audytora są celem pierwotnym i celem drugorzędnym, przy czym głównym celem jest ustalenie, czy sprawozdanie finansowe przedstawia prawdziwy i rzetelny obraz, a celem drugorzędnym jest wykrycie ewentualnych błędów lub nadużyć finansowych na rachunkach finansowych Klient.
Mogą istnieć dwa rodzaje audytów: audyt wewnętrzny i audyt zewnętrzny, w których audyt wewnętrzny jest wykonywany przez pracowników organizacji, podczas gdy audytor zewnętrzny przeprowadza audyt zewnętrzny.
Definicja przeglądu
Przegląd jest zdefiniowany jako ocena danych finansowych, w której audytor udzielił ograniczonej pewności.
W przeglądzie sprawozdania finansowego biegły rewident jest zobowiązany do przeprowadzenia procesu, który jest ważny, aby zapewnić odpowiednią podstawę do uzyskania umiarkowanej pewności, zasadniczo nie są potrzebne żadne istotne zmiany w sprawozdaniach finansowych spółki, aby były zgodne z ramy sprawozdawczości finansowej. Mówiąc dokładniej, stwierdza on, że sprawozdania finansowe nie zawierają istotnych zniekształceń, które wyrażono jako zabezpieczenie negatywne.
Aby dokonać przeglądu, audytor nie musi posiadać pełnej wiedzy o systemie kontroli wewnętrznej firmy, a także znać procedury audytu. Ponadto weryfikacja zaangażowania opiera się na procedurze analitycznej i zapytaniach przeprowadzonych przez audytora.
Kluczowe różnice między audytem a przeglądem
Na uwagę zasługują następujące kwestie, o ile chodzi o różnicę między audytem a przeglądem:
- Przegląd można rozumieć jako oficjalną ocenę ksiąg rachunkowych, aby określić, czy zmiany mają zostać wdrożone w razie potrzeby. W związku z tym kontrola implikuje niezależne krytyczne badanie ksiąg rachunkowych jednostki, tak aby wydać opinię / orzeczenie na podstawie dowodów lub faktów.
- Audyt przeprowadzony przez audytora zapewnia wysoką, ale nie całkowitą pewność, że księgi rachunkowe podlegające audytowi są wolne od jakichkolwiek istotnych nieprawidłowości. Z drugiej strony, przegląd przeprowadzony przez audytora zapewnia umiarkowany poziom pewności, że tak zweryfikowane informacje są wolne od wszelkich istotnych zniekształceń.
- W audycie opinia audytora została przedstawiona jako pozytywne potwierdzenie w sprawozdaniu z audytu. I odwrotnie, w przeglądzie, opinia biegłego rewidenta jest wyrażona w oświadczeniu o negatywnym zapewnieniu.
- Jeśli chodzi o koszt, przegląd jest kosztownym procesem w porównaniu z kompilacją, podczas gdy audyt jest droższy niż przegląd.
Wniosek
Podsumowując dyskusję, można powiedzieć, że audyt jest bardziej krytycznym i systematycznym procesem w porównaniu do przeglądu. Podczas audytu biegły rewident powinien posiadać pełną wiedzę na temat procesu księgowego i systemu kontroli wewnętrznej. Ponadto, z prawnego punktu widzenia, kontrola podmiotów gospodarczych jest obowiązkowa, ale ocena jest uznaniowa.