Różnica między użytecznością kardynalną a porządkową

• 2019

Narzędzie to zjawisko psychologiczne; to oznacza satysfakcjonującą moc dobra lub usługi. Różni się od osoby, ponieważ zależy od nastawienia psychicznego danej osoby. Mierzalność użyteczności jest zawsze kwestią sporną. Dwie główne teorie użyteczności są użytecznością kardynalną i porządkową. Wielu tradycyjnych ekonomistów uważa, że ​​użyteczność jest mierzona ilościowo, jak długość, wysokość, waga, temperatura itp. Koncepcja ta jest znana jako koncepcja użyteczności kardynalnej .

Z drugiej strony pojęcie użyteczności porządkowej wyraża użyteczność towaru w kategoriach "mniej niż" lub "więcej niż". Zapoznaj się z artykułem, aby poznać ważne różnice między użytecznością kardynalną i porządkową.

Wykres porównania

Podstawa do porównania	Cardinal Utility	Narzędzie porządkowe
Znaczenie	Kardynalna użyteczność jest użytecznością, w której satysfakcję uzyskaną przez konsumentów z konsumpcji towaru lub usługi można wyrazić liczbowo.	Zwykła użyteczność stwierdza, że ​​satifaction, który konsument czerpie z konsumpcji dobra lub usługi, nie może być wyrażony w jednostkach numerycznych.
Podejście	Ilościowy	Jakościowy
Realistyczny	Mniej	Więcej
Pomiary	Utils	Szeregi
Analiza	Marginalna analiza użyteczności	Analiza krzywej obojętności
Promowane przez	Klasyczni i neoklasyczni ekonomiści	Współcześni ekonomiści

Definicja Cardinal Utility

Pojęcie użyteczności kardynalnej zostało sformułowane przez neoklasycznych ekonomistów, którzy twierdzą, że użyteczność ta jest mierzalna i może być wyrażona ilościowo lub kardiologicznie, tj. 1, 2, 3 i tak dalej. Tradycyjni ekonomiści opracowali teorię konsumpcji na podstawie kardynalnego pomiaru użyteczności, dla którego ukuł termin " Util " rozszerza się na Jednostki użyteczności. Zakłada się, że jedno wykorzystanie równa się jednej jednostce pieniężnej, i że istnieje stała użyteczność pieniędzy.

Co więcej, z upływem czasu zdano sobie sprawę, że kardynalny pomiar użyteczności nie jest możliwy, a zatem mniej realistyczny. Istnieje wiele trudności w liczeniu użyteczności liczbowo, ponieważ użyteczność uzyskiwana przez konsumenta z towaru lub usługi zależy od wielu czynników, takich jak nastrój, zainteresowanie, smak, preferencje i wiele innych.

Definicja narzędzia podstawowego

Narzędzie porządkowe jest propagowane przez współczesnych ekonomistów, JR Hicksa i RGD Allena, który stwierdza, że ​​konsumenci nie mogą wyrazić zadowolenia z towaru w kategoriach absolutnych lub liczbowych. Współcześni ekonomiści uważają, że to narzędzie jest zjawiskiem psychologicznym, którego nie można zmierzyć ilościowo, teoretycznie i koncepcyjnie. Jednak osoba może introspekcyjnie wyrazić, czy dobro lub usługa zapewnia więcej, mniej lub równe zadowolenie w porównaniu do siebie.

W ten sposób pomiar użyteczności jest porządkowy, tj. Jakościowy, w oparciu o ranking preferencji dla towarów. Na przykład : Załóżmy, że osoba woli herbatę od kawy i kawy do mleka. W związku z tym może on subiektywnie określić swoje preferencje, tj. Herbata> kawa> mleko.

Kluczowe różnice między użytecznością kardynalną a porządkową

Poniższe punkty są warte uwagi, o ile chodzi o różnicę między użytecznością kardynalną a porządkową:

1. Kardynalna użyteczność jest użytecznością, w której satysfakcję uzyskaną przez konsumentów z konsumpcji towarów lub usług można zmierzyć liczbowo. Zwykła użyteczność stwierdza, że ​​satysfakcja, jaką konsument czerpie z konsumpcji produktu lub usługi, nie może być mierzona numerycznie.
2. Narzędzie kardynalne mierzy użyteczność obiektywnie, podczas gdy istnieje subiektywny pomiar użyteczności porządkowej.
3. Kardynalna użyteczność jest mniej realistyczna, ponieważ ilościowy pomiar użyteczności nie jest możliwy. Z drugiej strony użyteczność porządkowa jest bardziej realistyczna, ponieważ polega na pomiarach jakościowych.
4. Potencjał kardynalny opiera się na marginalnej analizie użyteczności. W związku z tym pojęcie użyteczności porządkowej opiera się na analizie krzywej obojętności.
5. Podstawową użyteczność mierzy się w kategoriach utils, tj. Jednostek użyteczności. Wręcz przeciwnie, użyteczność porządkowa jest mierzona w kategoriach rankingu preferencji towaru w porównaniu do siebie.
6. Podejście użyteczności kardynalnej zaproponowane przez Alfreda Marshalla i jego zwolenników. I odwrotnie, porządkowa metoda użyteczności zapoczątkowana przez Hicksa i Allena.

Wniosek

Te dwa wyżej wymienione podejścia do analizy popytu nie konkurują ze sobą, ale podczas analizy zachowań konsumenckich reprezentują dwa poziomy wyrafinowania. Zarówno użyteczność kardynalna, jak i porządkowa są niezbędne do oceny i analizy popytu konsumentów na towary lub usługi, niezależnie od celu.