Główna różnica między oszustwem a wprowadzaniem w błąd polega na tym, że oszustwo jest dokonywane w celu zwodzenia innych, co nie ma miejsca w przypadku wprowadzenia w błąd. I tak nieprawdziwe oświadczenie nie uprawnia podmiotu poszkodowanego do pozwania strony przeciwnej za szkody, ale może uniknąć umowy. przeciwnie, oszustwo uprawnia pokrzywdzonego do unikania umowy, a także wnosi pozew przeciwko innej stronie o odszkodowanie. Przejdź, z artykułem przedstawionym Ci, aby dowiedzieć się więcej różnic między tymi dwoma.
Wykres porównania
| Podstawa do porównania | Oszustwo | Przekręcanie |
|---|---|---|
| Znaczenie | Czynem oszukańczym popełnionym umyślnie przez jedną ze stron w celu wywarcia wpływu na drugą stronę w celu zawarcia umowy jest tzw. Oszustwo. | Przedstawienie nieprawidłowości, dokonane niewinnie, co przekonuje drugą stronę do zawarcia umowy, jest znane jako wprowadzenie w błąd. |
| Zdefiniowany w | Sekcja 2 (17) indyjskiej ustawy o umowie, 1872 | Sekcja 2 (18) indyjskiej ustawy o umowie, 1872 |
| Cel oszukać drugą stronę | tak | Nie |
| Różnice w zakresie prawdy | W przypadku oszustwa strona składająca oświadczenie wie, że oświadczenie nie jest prawdziwe. | W przypadku wprowadzenia w błąd, strona składająca oświadczenie uważa, że oświadczenie złożone przez niego jest zgodne z prawdą, które następnie okazało się fałszywe. |
| Roszczenie | Pokrzywdzonemu przysługuje roszczenie o odszkodowanie. | Pokrzywdzony nie ma prawa pozwać drugiej strony o odszkodowanie. |
| Voidable | Umowa jest możliwa do unieważnienia, nawet jeśli prawdę można odkryć z normalną starannością. | Umowa nie podlega unieważnieniu, jeżeli prawdę można odkryć z należytą starannością. |
Definicja oszustwa
Fałszywe oświadczenie złożone przez stronę umowy w celu wprowadzenia w błąd drugiej strony i nakłonienia go do zawarcia umowy jest znane jako oszustwo.
Strona dokonująca fałszywej reprezentacji popełniła błąd świadomie lub niedbale, aby oszukać drugą stronę. Pokrzywdzony, polegał na oświadczeniu, wierząc, że jest ono prawdziwe i działało na jego podstawie, co stało się przyczyną straty poszkodowanej stronie. Oprócz tego przedstawienie tego faktu musi nastąpić przed zawarciem umowy. Ukrywanie materialnego faktu w umowie oznacza również oszustwo, ale zwykłe milczenie nie jest równoznaczne z oszustwem, chyba że milczenie jest równoznaczne z wypowiedziami lub gdy jest to obowiązkiem osoby wypowiadającej oświadczenie.
Teraz umowa jest możliwa do unieważnienia w zależności od opcji pokrzywdzonego, tj. Ma prawo do wykonania lub rozwiązania umowy. Poza tym można również dochodzić wszelkich szkód poniesionych przez poszkodowanego oraz pozwać drugą stronę przed sąd.
Przykład: Zakupiony towar o Rs. 5000 od sprzedawcy B, z zamiarem niepłacenia pieniędzy B, ten typ aktu stanowi oszustwo.
Definicja fałszywej reprezentacji
Reprezentacja istotnego faktu złożonego przez stronę umowy, który uważa ją za prawdę, druga strona polegała na oświadczeniu, zawartym w umowie i podjęła działania, które później okazało się nieprawidłowe, zwane jest wprowadzaniem w błąd. Reprezentacja jest dokonywana nieumyślnie i nieświadomie, aby nie oszukać drugiej strony, ale stała się przyczyną utraty drugiej strony.
Teraz umowa podlega unieważnieniu w zależności od strony poszkodowanej, która ma prawo do uniknięcia jego wykonania. Chociaż, jeśli prawda o faktach materialnych może zostać odkryta przez pokrzywdzonego w normalnym toku, wówczas umowa nie podlega unieważnieniu.
Przykład: A mówi B, aby kupić swój samochód, który jest w dobrym stanie, B nabył go w dobrej wierze, ale po kilku dniach samochód nie działał prawidłowo, a B musiał ponieść stratę w naprawie samochodu. Tak więc akt oznacza wprowadzenie w błąd, ponieważ A wierzy, że samochód działa poprawnie, ale tak nie jest.
Kluczowe różnice między oszustwem a wprowadzaniem w błąd
Główna różnica między oszustwem a wprowadzaniem w błąd jest taka, jak poniżej:
- Oszustwo to umyślne zniekształcenie faktów materialnych. Fałszywe przedstawienie to wyobrażenie o nieprawidłowościach, które uważa za prawdziwe, a które okazują się nieprawdziwe.
- Oszustwo ma na celu oszukać drugą stronę, ale nie należy wprowadzać w błąd, aby oszukać drugą stronę.
- Oszustwo zostało zdefiniowane w sekcji 17, a wprowadzenie w błąd zostało zdefiniowane w sekcji 18 indyjskiej ustawy o umowie z 1872 r.
- W przypadku oszustwa strona przedstawiająca reprezentację zna prawdę, jednak w przypadku wprowadzenia w błąd reprezentująca stronę nie zna prawdy.
- W przypadku oszustwa strona poszkodowana może domagać się odszkodowania za poniesioną szkodę. Z drugiej strony, w przypadku wprowadzenia w błąd, pokrzywdzony nie może domagać się odszkodowania za poniesioną szkodę.
Wniosek
Czynności popełnione w sposób oszukańczy są czynami bezprawnymi, a zatem strona, która to czyni, może zostać pozwana przed sądem przez pokrzywdzonego, nawet jeśli poszkodowany ma możliwość odkrywania prawdy w normalnym toku postępowania. Fałszywe oświadczenie nie jest zbrodnią obywatelską, ponieważ strona dokonująca niewłaściwego oświadczenia szczerze nie ma pojęcia o prawdziwej prawdzie, a zatem pokrzywdzony nie może pozwać drugiej strony w sądzie, ale ma możliwość odstąpienia od umowy.
W związku z tym brak jest zgody w obu przypadkach, niezależnie od tego, czy chodzi o oszustwo, czy o wprowadzenie w błąd, dlatego umowa jest możliwa do unieważnienia w zależności od wyboru strony, której zgoda tak została spowodowana.
