Na końcu jest Vivo X21 UD (₹ 35990), a wraz z nim skaner linii papilarnych. Nowa technologia jest rozwiązaniem, aby w końcu mieć wyświetlacze bez ramki, a jednocześnie mieć czujnik odcisków palców z przodu. Nowy czujnik nie ma widocznej przestrzeni, jest osadzony pod wyświetlaczem, co sprawia, że wygląda płynnie i futurystycznie. Ale oprócz wyglądu, czy nowy skaner linii papilarnych jest tak dobry? Cóż, mam ze sobą Vivo X21 UD i postanowiłem zagrać w ciekawość i porównać je ze smartfonami ze standardowym skanerem linii papilarnych. Czy chciałbyś zobaczyć moje wyniki? Cóż, czytaj dalej, ponieważ pokazujemy, jak skaner linii papilarnych działa poniżej normalnego skanera linii papilarnych:
Skaner linii papilarnych pod ekranem a fizyczne skanery linii papilarnych
Uwaga : W przypadku naszych testów będziemy przesyłać do Vivo X21 UD skaner odcisków palców pod ekranem OnePlus 6 i iPhone 8 Plus.
Czas rejestracji
Rozpoczynamy od faktycznej rejestracji odcisku palca na urządzeniu.
Po pierwsze, mamy OnePlus 6. OnePlus 6 wykorzystuje jeden z najszybszych skanerów pojemnościowych i pokazuje. Zarejestrowanie odcisku palca na urządzeniu OnePlus zajęło mi zaledwie 8 sekund, wraz z wejściem Edge. Dodatkowo chciałbym dodać, że ma jedną z gładkich powierzchni, dzięki czemu interakcja z czujnikiem staje się jeszcze bardziej płynna.
Następny był iPhone 8 Plus, który korzysta z Apple TouchID. Rejestracja na urządzeniu iPhone zajęła mi około 13 sekund, co jest nadal przyzwoite. Tak, wykorzystuje tę samą technologię pojemnościowego dotyku do przechowywania odcisków palców, ale załączone animacje, a także dodatkowa warstwa algorytmów bezpieczeństwa mieszającego (jak podaje Apple), kończą się tym, że proces rejestracji jest nieco dłuższy. Powierzchnia skanera linii papilarnych w telefonie iPhone 8 Plus jest tak gładka, jak można się spodziewać, a umieszczenie jej pod przyciskiem Home zapewnia intuicyjną obsługę.
Wreszcie mamy Vivo X21 UD z nami. Proces rejestracji w tej sprawie jest, no cóż, dość żmudny, szczerze mówiąc. Podczas gdy ja dostanę się do liczb w sekundę, fakt, że dosłownie musisz nacisnąć (odczytać siłę) twój palec na ekranie dość ciężko, aby czujnik rozpoznał to jest dość niezręczny. Jeśli chodzi o czas, zarejestrowanie części odcisku palca zajęło mi zadziwiające 22 sekundy. Pełna rejestracja, łącznie z wprowadzeniem krawędzi, zajęła mi około 35 sekund, co jest po prostu absurdem.
Warto zauważyć, że zarówno OnePlus 6, jak i iPhone 8 Plus wykorzystują technologię pojemnościową dla swoich skanerów linii papilarnych, które przeszły wiele poprawek, aby osiągnąć szybkość rozpoznawania, jaką ma dzisiaj. Z drugiej strony, skaner linii pod wyświetlaczem Vivo X21 UD korzysta z prymitywnej technologii, która powinna być udoskonalana przez lata. Może któregoś dnia nie będę musiał naciskać tak mocno na moim ekranie, aby zarejestrować na nim swój odcisk palca, ale na razie Vivo X21 UD zajmuje bardzo dużo czasu. Ostatecznie OnePlus 6 przejmuje inicjatywę, a zbliża się iPhone 8 Plus, a Vivo X21 UD pozostaje daleko w tyle.
Zwycięzca - OnePlus 6
Prędkość
Porozmawiajmy o prędkości, dobrze?
OnePlus 6 nosi slogan "The Speed You Need", a skaner odcisków palców na nim działa. Firma twierdzi, że skaner może odblokować urządzenie w zaledwie 0, 2 sekundy i chociaż nie mogę podać dokładnej miary tego samego, to z pewnością wydaje się tak szybki. OnePlus 6 odblokowuje się w absolutnie krótkim czasie i nie ma debaty na ten temat.
W następnej kolejności zabraliśmy iPhone'a 8 Plus za spin. Jestem pewien, że wielu z was zna odpowiedź na to pytanie, i tak, iPhone 8 Plus pozostaje w tyle za OnePlus 6 w ogólnej prędkości. Biorąc to pod uwagę, chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że jeśli chodzi o szybkość czytnika linii papilarnych (lub TouchID), jest on prawie tak szybki, jak OnePlus 6, który pojawia się prawie za 0, 4 sekundy. To, co sprawia, że iPhone 8 Plus wygląda wolniej, to animacje, co zajmuje całkowity czas odblokowania prawie do 0, 7 sekundy.
Wreszcie mamy Vivo X21 UD. X21 UD trwa blisko sekundę, aby odblokować urządzenie, w tym również kłopotliwe animacje. Kiedy patrzysz na to w przenośni, wydaje się, że jest to długi okres czasu. Ale znowu, dla użytkownika końcowego, nie oczekuję, że będzie to miało tak duże znaczenie. Nadal możesz dość szybko używać swojego urządzenia i chociaż nie jestem pewien, czy wina za to trafia do Snapdragon 660 SoC (który jest wyraźnie wolniejszy niż Snapdragon 845 na OP6), wciąż jest wystarczająco szybki, szczególnie biorąc pod uwagę jest to nowa technologia, z której korzysta urządzenie.
Po raz kolejny OnePlus 6 ma przewagę, odblokowując smartfon w niesamowicie szybkim czasie wynoszącym zaledwie 0, 2 sekundy. W kontekście porównywania technologii skaner odcisków palców w telefonie iPhone 8 Plus nie jest tak daleko w tyle niż OnePlus 6, ale animacje powodują, że jest on wolniejszy dla użytkownika końcowego. Jeśli chodzi o Vivo X21 UD, jest to stosunkowo nowsza technologia, a wyniki muszą być takie. Niemniej jednak prędkość jest dość szacowna i nie powinna mieć większego znaczenia dla użytkownika końcowego.
Zwycięzca - OnePlus 6
Precyzja
Prędkość to jedno, ale co z konsekwencją?
Test OnePlus 6 okazał się najszybszy w tym teście, ale czy skaner odcisków palców na urządzeniu jest równie dokładny? Cóż, starałem się bardzo często korzystać z urządzenia, a podczas testów OnePlus 6 był w stanie poprawnie rozpoznać mój odcisk palca 8 na 10 razy. Prawdę mówiąc, uważam, że jest to spowodowane niezręcznym kształtem skanera, ponieważ skaner OnePlus 5T, który wykorzystuje tę samą technologię, ma wyższą dokładność niż ta.
Następnie mamy iPhone'a 8 Plus, a chłopiec to złoto. Z mojego doświadczenia wynika, że urządzeniu Apple udało się odblokować urządzenie dokładnie z wynikiem 9 na 10, co jest po prostu świetne. Tak, to nie jest doskonałe, ale robi się tak bliskie doskonałości.
Na koniec przetestowałem Vivo X21 UD. Prawdę powiedziawszy, podświetlany czytnik linii papilarnych na tym urządzeniu jest niespójny, czego oczekiwałem od samego początku. Vivo X21 UD udało mi się rozpoznać swój odcisk palca zaledwie 6 na 10 razy. Biorąc pod uwagę, że jest to wciąż nowsza technologia, było to coś, czego można się było spodziewać. Warto również zauważyć, że głównym problemem z tą niekonsekwencją jest fakt, że trzeba mocno naciskać na ekranie, w przeciwieństwie do prostego dotknięcia palcem na OnePlus 6 i iPhone 8 Plus.
Podsumowując, iPhone 8 Plus przejmuje inicjatywę, a OnePlus 6 pojawia się tuż za nim. Po raz kolejny Vivo X21 UD stoi za konkurencją, ale z drugiej strony nie jest to kompletne rozczarowanie, jak niektórzy z was mogli się spodziewać.
Zwycięzca - iPhone 8 Plus
Ochrona ekranu
Filmowanie ochronne, ktoś?
Jeśli chodzi o pracę pod osłonami ekranu, OnePlus 6 i iPhone 8 Plus mają pojemnościowe skanery odcisków palców, więc nie będą działać z żadną ochroną. W rzeczywistości, można by przypominać, że wszystkie osłony ekranu mają specjalne wycięcie dla tych skanerów linii papilarnych.
Z drugiej strony, Vivo X21 UD wykorzystuje zaawansowaną technologię optycznego skanowania linii papilarnych, która może pracować pod każdą widoczną powierzchnią. W moich testach skaner X21 UD działał tak samo dobrze pod ochraniaczami ekranu wszelkiego rodzaju, co jest wielką rzeczą mieć.
Zwycięzca - Vivo X21 UD
Warunki nie idealne
Cóż, to były wszystkie standardowe parametry testowe. Ale czasami może być ciężko, prawda? Zobaczmy, jak te trzy urządzenia radzą sobie w tym aspekcie:
Rozpoczynamy od OnePlus 6 w warunkach zaolejenia. Próbowałem otworzyć urządzenie z moimi wyjątkowo tłustymi dłońmi (wiesz, jak indyjskie jedzenie), i co ciekawe, OnePlus 6 nie napotkał żadnych problemów. Otworzyło się w tym samym tempie, co zwykle. Zrobiłem jeszcze więcej, wykorzystując czujnik odcisków palców z wilgocią na górze, a także trochę brudu na górze i miał tę samą historię. OnePlus 6 wykazywał taką samą szybkość i dokładność, jak w normalnych warunkach, co jest po prostu świetne.
Następnie zdecydowałem się przetestować TouchID na iPhone 8 Plus w tych dziwnych warunkach. Tak jak się spodziewałem, iPhone 8 Plus wyglądał całkiem nieźle, ale tylko odrobinę wolniej niż zwykle. Udało mi się odblokować urządzenie za pomocą tłustych palców i palców z dużą ilością kurzu na nich. Prędkość była nieco wolniejsza, ale nadal nieistotna. Mówiąc to, urządzenie Apple po prostu nie rozpoznało mojego palca z nawet najmniejszą wilgocią na wierzchu.
W końcu mamy Vivo X21 UD i zaskakująco udało nam się całkiem dobrze. Teraz nadal miał ten sam poziom niespójności z rozpoznawaniem, ale był w stanie działać równie dobrze jak iPhone 8 Plus. Oznacza to, że podczas gdy byłem w stanie odblokować Vivo X21 UD z moimi tłustymi jak i zakurzonymi palcami, nie działało to w warunkach wilgotnych. Zwrócę jednak uwagę, że raz na 10 prób smartfon Vivo rozpoznał mój odcisk palca, ale uważam, że to tylko szczęście.
Ostatecznie zwycięzcą jest OnePlus 6, przechytrzą zarówno iPhone'a 8 Plus, jak i Vivo X21 UD. Oprócz niespójności, o której mówiliśmy wcześniej, zarówno Vivo X21 UD, jak i iPhone 8 Plus działają podobnie.
Zwycięzca - OnePlus 6
Under Display Fingerprint Scanner: stabilne kroki w przyszłość
Cóż, przeprowadziłem gruntowne testy niedowidzących technologii linii papilarnych prezentowanych przez Vivo X21 UD i umieszczając je w 2 najlepszych technologiach odcisków palców dostępnych na urządzeniach z Androidem i iOS. Podczas gdy Apple wyraźnie porzucił TouchID na rzecz słynnego FaceID na iPhone X, jego technologia odcisków palców nadal obowiązuje w dzisiejszym świecie. Z drugiej strony, OnePlus 6 jest wyraźnym zwycięzcą i może pozostać tak również w nadchodzących latach. Mimo to, znajdujący się pod wyświetlaczem czujnik odcisków palców na Vivo X21 UD, pomimo tego, że znajduje się w początkowej fazie, udaje mu się zapewnić obecnym standardom przyzwoitą konkurencję.
Odrzucając rzeczywiste liczby, użytkownik końcowy może nawet nie zauważyć wszystkich różnic, które podkreśliłem powyżej, a dzięki wydajnemu wykorzystaniu przestrzeni może skończyć się polubieniem czujników odcisków palców pod wyświetlaczem. Cóż, warto Vivo X21 UD pokazuje postępy, jakie osiągnęliśmy w dziale biometrii i co przyniesie przyszłość nadchodzącym smartfonom.
