Zalecane, 2024

Wybór Redakcji

Samsung Galaxy S7 i S7 Edge: Snapdragon 820 kontra Exynos 8890

Nowe Galaxy S7 i Galaxy S7 Edge firmy Samsung są dziś we wściekłości w świecie smartfonów i słusznie: są to niesamowicie wydajne urządzenia kieszonkowe. Pakując najwyższej klasy specyfikacje do dzisiejszych standardów smartfonów, oba te urządzenia mogą wygodnie obsługiwać prawie wszystko, co możesz ewentualnie rzucić na nich bez rozbijania potu. Jednak nawet w obrębie tych dwóch urządzeń, różnice nie kończą się na tym, że mają większy ekran, a krawędzie na drugim; istnieje również wrodzona różnica między dwoma modelami Galaxy S7 - jeden z nich jest zasilany przez chipset Qualcomm Snapdragon 820, podczas gdy drugi posiada własny Exynos 8890 firmy Samsung i to jest powodem do poważnej debaty. Przyjrzymy się dzisiaj głównym różnicom między nimi.

Wariant Snapdragon 820 Galaxy S7 został oficjalnie wydany w USA i Chinach, podczas gdy reszta świata otrzyma model Exynos. Ma to związek z włączeniem radia CDMA na system Snapdragon SoC, co czyni go bardziej korzystnym wyborem dla tych dwóch rynków. Dla porównania nawet w Kanadzie znajdziesz model Exynosa nad Snapdragonem.

Poza tym punktem, w którym mówimy Galaxy S7, to automatycznie odnosi się również do większego rodzeństwa krawędzi S7, ponieważ wnętrzności obu tych urządzeń są w zasadzie identyczne, niezależnie od tego, czy jest to model Snapdragon, czy też Exynos.

Najpierw przyjrzyjmy się różnicy na wysokim poziomie, zanim przejdziemy do szczegółów.

Galaxy S7
Snapdragon 820
Galaxy S7
Exynos 8890
procesor
Czterordzeniowy
2x Kryo @ 2, 2 GHz
2x Kryo @ 1, 7 GHz
procesor
Okta-core
4x Mongoose niestandardowy AP przy 2, 6 GHz
4x Cortex-A53 @ 1, 6 GHz
GPU
Adreno 530
GPU
Mali-T880 MP12
Baran
2x LPDDR4
Baran
LPDDR4
Proces produkcji
14nm FinFET
Proces produkcji
14nm FinFET
10% szybsza wydajność pojedynczego rdzenia20% szybsza wydajność wielordzeniowa
10-30% lepsza wydajność GPUNiższa wydajność procesora graficznego
Stosunkowo słaba wydajność baterii10-30% większa żywotność baterii
240 s / s skowronka / spadek klatekBrak spadku liczby klatek na sekundę
Złe wyjście audioLepsze wyjście audio / DAC Wolfsona

Z perspektywy podsumowania widać wyraźnie, że wariant Snapdragon 820 jest silniejszy w niektórych obszarach, podczas gdy Exynos 8890 przechyla skalę w innych. Przyjrzyjmy się różnicom jeden po drugim.

Wydajność procesora i Core

Już na pierwszy rzut oka widać, że Snapdragon 820 i Exynos 8890 to różne bestie; jeden obsługuje tradycyjną konfigurację ośmiordzeniową, która stała się szaleństwem w 2015 roku, podczas gdy druga (na papierze) wydaje się być przestarzałą konfiguracją czterordzeniową. Jednak pamiętajcie, że Qualcomm wrócił do quad-core po tym, jak grał z ośmiokrotnym układem z Snapdragonem 810. Dlaczego ta zmiana? Ma to związek z rozmieszczeniem mikroprocesorów.

Dzięki Exynos 8890 firma Samsung podążyła ścieżką architektury big.LITTLE, która została określona w ARM i która była popularna w zeszłym roku. W Big.LITTLE SoC jest tak skonstruowany, że daje mieszankę rdzeni o niskiej mocy i wysokiej wydajności dla różnych potrzeb związanych z obciążeniem. Dlatego, jak widać w powyższej tabeli, Exynos 8890 ma cztery rdzenie Mongoose, które obsługują część o wysokiej wydajności, podczas gdy cztery Cortex-A53 nucące na 1, 6 GHz zarządzają częścią procesu przetwarzania o niskim zużyciu energii. Niezwykle potężne rdzenie Mongoose potrafią przewyższyć nawet najtrudniejsze zawody, ale do tego dojdziemy później.

Wraz z Snapdragonem 820, Qualcomm powrócił do czterordzeniowej konfiguracji, wybierając prawie identyczne niestandardowe rdzenie procesora nazwane Kryo. Dwa z nich wirują z częstotliwością 2, 15 GHz, podczas gdy pozostałe dwa przynoszą komfortowy 1, 7 GHz, co powoduje różnicę zaledwie około 450 MHz między tymi dwoma. I tu właśnie leży podstawowa różnica między podejściem Qualcomm i big.LITTLE. Podczas gdy różne prędkości zegara są czymś, co Snapdragon 820 pożycza od big.LITTLE, to tam kończy się podobieństwo, a wynikowa konfiguracja jest w zasadzie asymetrycznym heterogenicznym skupiskiem 2 × 2. Jeśli spojrzymy na podział układu procesorów, możemy zauważyć, że rdzenie Kryo LP (1, 7 GHz) mają swoją własną pamięć podręczną L2, a rdzenie Kryo HP mają swoją własną pamięć podręczną L2, z których obie są oddzielone dużą L3 klaster cache. Przyjmując ten układ, Qualcomm zmaksymalizował wykorzystanie heterogenicznych komputerów (HC) w Snapdragon 820, co skutkuje ogromnym wzrostem wydajności w porównaniu ze zeszłorocznym Snapdragonem 810 pomimo jego ośmiu rdzeni.

W przypadku Galaxy S7 te różne podejścia do układu procesora przekładają się na istotną różnicę, którą widzieliśmy również w powyższej tabeli. Dzięki niejednolitemu układowi, wariant Snapdragon 820 niszczy swój odpowiednik Exynos 8890 w trybie single-core, a nawet przewyższa aktualnego mistrza, układ A9 Apple'a z iPhone'a 6s. Jednakże, gdy patrzysz na wydajność wielordzeniową, w tym momencie w pełni świeci moc czterech rdzeni Mongoose, wykonując prawie 30-procentowy skok w stosunku do procesora Qualcomm.

W oficjalnych numerach Antutu z jego narzędzia v6, Snapdragon 820 wysyła bardziej imponujące wyniki ogólne ponad 8890 Exynos SoC. Jednak te wyniki testu porównawczego należy traktować z przymrużeniem oka, ponieważ istnieją pewne aspekty testu Antutu, które zwykle są ignorowane. Po pierwsze, istnieje różnica między benchmarkem urządzenia a benchmarkem SoC, więc Antutu nie opowiada całej historii. Po drugie, Antutu faworyzuje wydajność pojedynczego rdzenia w porównaniu z wynikami wielordzeniowymi, a podejście HC 820 daje mu dodatkową przewagę. Jest to jeszcze ważniejsze, ponieważ większość scenariuszy użycia w świecie rzeczywistym nie opiera się na konfiguracji jednordzeniowej.

W kategoriach rzeczywistych użytkowników, wariant Exynos 8890 przewyższa Snapdragon 820 w prawie każdym zadanym na nim zadaniu. Firma PhoneBuff przygotowała to świetne, porównawcze wideo testowe pomiędzy Galaxy S7 Snapdragon 820 a Galaxy S7 Exynos 8890, i wyraźnie widać, że Exynos jest szybszy w ładowaniu aplikacji, a także utrzymywaniu ich w pamięci i przywoływaniu z tego.

Wydajność GPU

GPU jest głównym wyróżnikiem dwóch wariantów Galaxy S7. Firma Qualcomm wybrała urządzenie Adreno 530 dla swojego Snapdragon 820 - jednego z najpotężniejszych GPU na urządzeniach mobilnych. Samsung zdecydował się na Mali-T880 MP12, co jest dużym krokiem naprzód w stosunku do Mali-T760 i twierdzi, że jest teraz najbardziej energooszczędnym GPU. Jest to również jedyny procesor graficzny, który może pochwalić się 12 rdzeniami operacyjnymi, co czyni go prawdziwą bestią, przynajmniej na papierze.

Pod względem wydajności, zarówno Adreno 530, jak i Mali-T880 są bardzo wydajnymi jednostkami, ale 530 ma przewagę nad T880 w zakresie mocy i wydajności. Na przykład w GFX 3.1 Manhattan. wersja Snapdragon 820 Galaxy S7 ma imponujący wynik 32 w teście poza ekranem 1080p i 16 w teście 1080p na ekranie, w porównaniu do 29 poza ekranem Exynos 8890 i 15 na ekranie. Podobnie w Basemark X, Snapdragon 820 ma prawie 4000 punktów przewyższających wariant Exynos 8890. Co ciekawe, w Basemark ES 3.1 / Metal to wariant Exynosa, który przejmuje inicjatywę, powodując ból w 733 porównaniu do 624 Snapdragona. Wydaje się, że 12 rdzeni przetwarzających naprawdę nie ma odpowiedników w świecie Androida, jeśli chodzi o surowość moc przetwarzania grafiki, mimo że wciąż brakuje jej niesamowicie mocnego GPU w iPhone'ie iPhone 6s Plus.

W rzeczywistości, niezależnie od wersji, którą otrzymujesz, możesz być spokojny, że masz bardzo sprawną maszynę do gier i mediów w dłoni. Podczas, gdy Adreno naśladuje Mali-T880 w benchmarkach, rzeczywiste osiągi nie będą miały dużej różnicy. Pamiętaj również, że renderowanie grafiki na wyświetlaczu QHD jest znacznie bardziej podatne niż na przykład na ekran FHD, więc fakt, że zarówno wersja Snapdragon 820, jak i wersja Exynos 8890 Galaxy S7 pozostaje cool, jest świadectwem optymalizacji Samsunga.

Żywotność baterii

Jest to interesujące porównanie, które jednoznacznie wskazuje, w jaki sposób Samsung zdołał zoptymalizować własny procesor tak, aby naprawdę wpływał na żywotność baterii. Zarówno modele Snapdragon 820, jak i Exynos 8890 Galaxy S7 są wyposażone w akumulator o pojemności 3000 mAh, natomiast w krawędzi S7 - 3600 mAh. Ponieważ pojemności baterii są dokładnie takie same, a także inne opcje połączeń, to tylko do procesora zależy, który z nich przetrwa drugi. I w tym przypadku Exynos 8890 jest oczywistym zwycięzcą, publikując prawie 11 godzin więcej w rankingu wytrzymałości baterii GSMArena.

Jest to szczególnie interesujące, ponieważ jednym z głównych udoskonaleń Qualcomm dla Snapdragon 820 nad Snapdragonem 810 były optymalizacje mocy, szczególnie w jednostce GPU. W porównaniu z czterema rdzeniami Kryo 820, Exynos 8890 ma osiem rdzeni, z których cztery pracują na dość wysokim 2, 6 GHz i są uzupełniane przez układ GPU, który działa na 12 rdzeniach. Widząc jak potężny jest Exynos 8890, zaskakujące jest to, że Samsung naprawdę był w stanie zoptymalizować możliwości przetwarzania do tego stopnia, że ​​wciąż kończy się lepszą wydajnością baterii.

Audio Ouput

Ten został szybko zauważony przez wielu użytkowników i staje się głównym powodem do niepokoju dla niektórych użytkowników Snapdragon. Wariant Exynos Galaxy S7 wykorzystuje przetwornik Wolfsona DAC, który zapewnia znacznie lepsze wyjście audio zarówno ze standardów audiofilskich, jak i zwykłych słuchaczy. Dla porównania, wersja Snapdragon ma wyjście słuchawkowe audio, które najlepiej można opisać jako podparę. Low-end jest prawie nieistniejący po wyjęciu z pudełka, a wysokie są przeszywające. Nie możemy powiedzieć z całą pewnością, że jest to jedna linia produkcyjna, która miała ten problem lub wszystkie z nich, ale jest to jeden obszar, w którym użytkownicy Exynos nie mają żadnych skarg.

Film w zwolnionym tempie

Jest to kolejna ważna kwestia, która przesądza o skalach na korzyść Exynosa 8890 i tak naprawdę nie jest to wina Snapdragona 820. Kilku użytkowników zgłosiło, że jeśli zrobisz wideo w zwolnionym tempie 240 klatek na sekundę w wariancie Snapdragon w Galaxy S7, otrzymasz w rezultacie przerywaną pracę i pomijane klatki - problem, który nie istnieje w wersji Exynos. Próbkę tego problemu można zobaczyć na poniższym filmie.

Ten problem może nie być przełomem dla większości ludzi, i całkiem szczerze, jest to coś, co Samsung powinien łatwo naprawić za pomocą aktualizacji OTA. Rozczarowuje jednak to, że problem jest na pierwszym miejscu, i przeszedł przez QA Samsunga.

Tak więc, podsumowujemy główne różnice między Galaxy S7 Snapdragon 820 i Galaxy S7 Exynos 8890. Podczas gdy ty zyskujesz i tracisz trochę z obiema, pamiętaj, że oba te są wyjątkowo sprawnymi flagowymi smartfonami, których nie pożałujesz. Mimo to, gdybym miał wybrać zwycięzcę, dobrze, cieszę się, że mam urządzenie Exynos 8890.

Top