Podstawową różnicą między arbitrażem a sporem sądowym jest to, że sąd jest zaangażowany w sprawę sporów sądowych, ponieważ jest to proces sądowy, podczas gdy w arbitrażu porozumienie między stronami odbywa się na drodze pozasądowej. Dlatego przeczytaj ten artykuł, aby dowiedzieć się więcej różnic między dwiema metodami rozstrzygania sporów.
Wykres porównania
| Podstawa do porównania | Arbitraż | Spór |
|---|---|---|
| Znaczenie | Arbitraż oznacza proces pozasądowy, w którym do rozstrzygania sporów między stronami zostaje wyznaczona neutralna strona trzecia. | Postępowanie sądowe odnosi się do formalnego procesu sądowego, w którym strony sporu trafiają do sądu w celu jego rozstrzygnięcia. |
| Natura | Cywilny | Cywilny lub karny |
| Postępowanie | Prywatny | Publiczny |
| Miejsce | Zdecydowane przez strony | Sąd |
| Zdecydowano przez | Arbiter, który został wybrany przez obie strony. | Sędzia wyznaczony przez sąd. |
| Koszt | Niska | Stosunkowo wysokie |
| Apel | Niemożliwe | Możliwy |
Definicja arbitrażu
Arbitraż można określić jako prywatną metodę rozstrzygania sporów, w której strony poszukujące ugody wybierają jedną lub więcej niezależnych i obiektywnych osób jako arbitrów. Arbiter bada sytuację i wysłuchuje argumentów i dowodów stron, aby wydać zalecenia w sprawie, która jest uważana za ostateczną i wiążącą dla zainteresowanych stron.
Arbitraż jest jedną z metod alternatywnego rozstrzygania sporów, która może być możliwa tylko za zgodą stron sporu, co zawarte jest w umowie zwanej umową arbitrażową. Umowa musi być sporządzona na piśmie i wyraźnie wyrazić wolę stron do rozstrzygnięcia sporu.
Definicja sporu sądowego
Przez termin "spór sądowy" rozumiemy postawienie sądu przed rozstrzygnięciem sporu między stronami. Jest to prawne postępowanie wszczęte między stronami przeciwnymi w celu egzekwowania lub obrony prawa.
W procesie tym sprawa trafia do sądu, w którym sędzia (wyznaczony przez sąd do pełnienia funkcji legalizatora) wydaje swój werdykt w sprawie po rozpatrzeniu wszystkich argumentów, dowodów i faktów przedstawionych przez prawników imprezy. Jeżeli strony nie zgadzają się z decyzjami sądu, mogą odwołać się do sądu wyższej instancji w celu uzyskania sprawiedliwości, pod warunkiem spełnienia określonych warunków.
Sąd ma określoną i formalną procedurę rozstrzygania konfliktu między zainteresowanymi stronami, którego należy ściśle przestrzegać.
Kluczowe różnice między arbitrażem a sporem sądowym
Różnica między arbitrażem a postępowaniem sądowym może być jasno przedstawiona w następujących przesłankach:
- Arbitraż jest metodą rozstrzygania sporu, w którym neutralna strona trzecia jest wyznaczona do zbadania sporu, wysłuchania stron, a następnie wydania zaleceń. Z drugiej strony, postępowanie sądowe jest opisane jako proces prawny, w którym strony odwołują się do sądu w celu rozstrzygnięcia sporów.
- Arbitraż ma zawsze charakter cywilny. Odwrotnie, spory mogą być sporem cywilnym lub postępowaniem karnym.
- Arbitraż jest prywatną metodą rozwiązywania kontrowersji między stronami, przy zachowaniu pełnej poufności. Wręcz przeciwnie, postępowanie sądowe to postępowanie publiczne.
- O miejscu arbitrażu decydują strony, które ubiegają się o ugodę, natomiast spór ma miejsce wyłącznie w sądzie.
- W arbitrażu decyzję w tej sprawie podejmuje arbiter wyznaczony przez strony. W odniesieniu do sporu strony nie mają nic do powiedzenia, kto będzie sędzią decydującym o ich sprawie. Sędzia jest powoływany wyłącznie przez sąd.
- Koszt procesu arbitrażowego jest stosunkowo niższy niż w przypadku sporu sądowego.
- Decyzja wydana przez sędziego jest ostateczna i wiążąca, a zatem dalsze odwołanie nie może zostać wniesione. Przeciwnie, w postępowaniu sądowym strony sporu mogą wnieść odwołanie do sądu wyższej instancji, jeżeli nie zgadzają się z decyzją sądu, ale pod pewnymi warunkami.
Wniosek
Arbitraż jest preferowany przez strony w stosunku do sporów sądowych z wielu powodów, takich jak większa poufność, szybki osąd, wybór rozwiązań, większe szanse na załatwienie sprawy, niski koszt, elastyczność w procesie itp. Mimo że spór ma wiele zalet, tj. Liczne odwołania mogą być wykonane, łatwe egzekwowanie ostatecznego wyniku itp.
