Wykres porównania
| Podstawa do porównania | IGRP | EIGRP |
|---|---|---|
| Rozszerza się do | Wewnętrzny protokół routingu bramy | Protokół EIGRP |
| Obsługiwana technika adresowania | Classful | Bezklasowy |
| Dostarczone bity dla przepustowości i opóźnienia | 24 | 32 |
| Najmniej liczy się chmiel | 255 | 256 |
| Konwergencja | Powolny | Ekstremalnie szybko |
| Zaktualizuj zegary | 90 sekund | Tylko w każdej zmianie |
| Algorytm | Bellman ford | PODWÓJNY |
| Odległość administracyjna | 100 | 90 |
| Wymagana przepustowość | Więcej | Mniej |
Definicja IGRP
Protokół IGRP (Internal Gateway Routing Protocol) umożliwia zsynchronizowany proces routingu między bramami poprzez wymianę informacji o routingu z sąsiednimi bramami. Informacje o trasie zawierają istotę szczegółowych informacji o sieci. W rozwiązywaniu problemu optymalizacji zaangażowanych jest kilka bram. Z tego powodu znany jest jako algorytm rozproszony, w którym każda brama jest przydzielana jako część problemu.
Podstawowa implementacja protokołu IGRP dotyczy routingu TCP / IP wraz z różnymi protokołami. Protokół IGRP to wewnętrzny protokół routingu bramy, który jest używany w grupie połączonych sieci zarządzanych przez pojedynczą jednostkę lub grupę podmiotów. Do połączenia tych zestawów sieci wykorzystywany jest protokół zewnętrznej bramy. Protokół IGRP jest następcą protokołu RIP (Routing Information Protocol), który zawiera więcej funkcji niż RIP. Został opracowany z rozszerzonymi możliwościami obsługi dużych i bardziej skomplikowanych sieci.
Ograniczeniem IGRP jest to, że doświadcza problemu z pętlą routingu. Aby uniknąć pętli routingu, IGRP pomija nowo wygenerowane dane przez okres czasu, w którym zachodzą pewne zmiany. Chociaż IGRP można łatwo konfigurować.
Definicja EIGRP
Protokół EIGRP (Enhanced Interior Gateway Routing Protocol) to ulepszona wersja protokołu IGRP, która jest włączona z wieloma funkcjami, których nie ma w innych protokołach. Powstaje hybrydowy routing, który jest rozwijany przez połączenie cech trasowania odległości i trasowania stanu łącza. Zaletami EIGRP jest to, że jest prosty w konfiguracji, wydajny i bezpieczny, ale jego główną zaletą jest to, że wspiera on routing bezklasowy, który nie był obsługiwany przez protokół IGRP. PDM (Protocol Dependent Modules) opisuje, jakie są wymagania protokołu dla warstwy sieciowej i czynią IGRP kompatybilnym z IPv4, IPX i AppleTalk.
- Wymóg przepustowości i generowany narzut w EIGRP jest mniejszy niż IGRP, ponieważ nie wysyła okresowych aktualizacji; zamiast tego wysyła aktualizację tylko wtedy, gdy mają miejsce jakiekolwiek zmiany w ścieżce i danych.
- Konwergencja w EIGRP jest szybsza niż w przypadku innych protokołów, dlatego routery, na których działa EIGRP, zachowują trasy kopii zapasowych do miejsca docelowego w niepewnych przypadkach. Jeśli dla trasy docelowej nie ma trasy kopii zapasowej, router wysyła zapytanie do routera sąsiada z prośbą o podanie alternatywnej ścieżki. Ta szybka konwergencja jest uzyskiwana za pomocą DUAL (Diffusing Update Algorithm) .
- EIGRP może tworzyć krótkie trasy w dowolnym punkcie sieci w krótkim czasie, zamiast polegać na konwencjonalnym algorytmie wektorów odległości, w którym dozwolone jest tylko adresowanie klasyczne. Dlatego też podsumowanie trasy w EIGRP jest szybkie.
- Zapewnia również nierównomierne równoważenie obciążenia metryki w celu efektywnego rozprowadzania ruchu w sieci.
Kluczowe różnice między IGRP i EIGRP
- Protokół IGRP obsługuje adresowanie klasyczne, a protokół EIGRP umożliwia stosowanie routingu bezklasowego.
- W przypadku szerokości pasma i opóźnienia IGRP ma 24 bity. Z drugiej strony EIGRP ma 32 bity na przepustowość i opóźnienie.
- Liczba przeskoków w IGRP wynosi 255, natomiast w przypadku EIGRP - 256.
- Konwergencja w IGRP jest powolna w porównaniu do EIGRP.
- Po każdych 90 sekundach w IGRP okresowa aktualizacja jest przesyłana do urządzeń. Wręcz przeciwnie, EIGRP wysyła aktualizację tylko w przypadku wystąpienia jakichkolwiek zmian.
- EIGRP działa zgodnie z algorytmem DUAL. W przeciwieństwie do IGRP wykorzystuje algorytm Bellman ford.
- Administracyjna odległość IGRP wynosi 100. Natomiast trasy EIGRP mają odległość administracyjną równą 90.
- Wymagana przepustowość w IGRP jest większa niż wymagana w EIGRP.
Wniosek
Wydajność trasowania EIGRP uległa poprawie w porównaniu do protokołu IGRP, ponieważ zintegrowała funkcje routingu stanu łącza z routingiem wektora odległości. Problem redystrybucji tras jest eliminowany z EIGRP, podczas gdy jest obecny w IGRP.
