Różnica między ustawą MRTP a ustawą o konkurencji

• 2019

Ustawa o monopolach i restrykcyjnych praktykach handlowych (MRTP) z 1969 r. Została uchylona i zastąpiona ustawą o konkurencji z 2002 r . Ustawa o MRTP została uchwalona w celu zajęcia się monopolistycznymi, restrykcyjnymi i nieuczciwymi praktykami handlowymi, ale z powodu pewnych ograniczeń wprowadzono ustawę o konkurencji, która zmieniła koncentrację z ograniczania monopoli na promowaniu konkurencji.

Oba akty mają zastosowanie do całych Indii, z wyjątkiem stanu Dżammu i Kaszmiru. Podczas gdy stary akt należy do okresu przed liberalizacją, nowa ustawa weszła w życie po liberalizacji. Układ i język nowego aktu są znacznie prostsze niż poprzednie.

Innymi słowy, ustawa o konkurencji stanowi ulepszenie w stosunku do ustawy o MRTP. Istnieją zatem między nimi rozbieżności dotyczące zakresu, ostrości, celu itp.

Wykres porównania

Podstawa porównania	Ustawa MRTP	Ustawa o konkurencji
Znaczenie	Ustawa o MRTP, jest pierwszą ustawą o konkurencji wprowadzoną w Indiach, która obejmuje zasady i przepisy dotyczące nieuczciwych praktyk handlowych.	Ustawa o konkurencji jest realizowana w celu promowania i utrzymania konkurencji w gospodarce oraz zapewnienia swobody prowadzenia działalności gospodarczej.
Natura	Poprawczak	Karny
Przewaga	Określone według wielkości firmy.	Określone przez strukturę firmy.
Skupiony na	Interes konsumenta w ogóle	Ogół społeczeństwa
Przestępstwa przeciwko zasadzie naturalnej sprawiedliwości	14 przestępstw	4 wykroczenia
Rzut karny	Bez kary za przestępstwo	Przestępstwa są karane
Cel	Kontrolować monopole	Promowanie konkurencji
Umowa	Wymagane do zarejestrowania.	Nie określa żadnego przepisu dotyczącego rejestracji umowy.
Mianowanie przewodniczącego	Przez rząd centralny	Przez Komitet składający się z emerytów

Definicja ustawy o MRTP

Ustawa MRTP lub inaczej znana jako monopolistyczna i restrykcyjna praktyka handlowa, była pierwszą w historii ustawą o konkurencji w Indiach, która weszła w życie w 1970 roku. Jednak uległa poprawie w różnych latach. Jego celem było:

• Kontrolowanie i regulowanie centralizacji władzy gospodarczej.
• Kontrolowanie monopoli, restrykcyjne, nieuczciwe praktyki handlowe.
• Zakaz monopolistycznych działań

Ponadto ustawa wprowadza rozróżnienie między monopolistycznymi praktykami handlowymi a restrykcyjnymi praktykami handlowymi, podsumowanymi jako:

1. Praktyki monopolistyczne : praktyki przyjęte przez przedsiębiorstwo, ze względu na ich dominację, które szkodzą interesowi publicznemu. Obejmuje:
   • Naładowanie nieuzasadnionych wysokich cen.
   • Polityka zmniejsza istniejącą i potencjalną konkurencję.
   • Ograniczanie inwestycji kapitałowych i rozwoju technicznego.
2. Restrykcyjne praktyki : Akty, które zapobiegają, zakłócają lub ograniczają konkurencję, podlegają restrykcyjnym praktykom. Są one przyjmowane przez kilka dominujących firm z umową w celu powstrzymania wzrostu konkurencji, zwaną kartelizacją. Obejmuje:
   • Ograniczanie sprzedaży lub zakupu towarów do / z określonych osób.
   • Tie-in-sprzedaż, czyli zmuszanie klienta do zakupu określonego produktu, aby kupić inny produkt.
   • Ograniczanie obszarów sprzedaży.
   • Bojkot
   • Tworzenie karteli
   • Drapieżne ceny

Definicja ustawy o konkurencji

Ustawa o konkurencji z 2002 r. Ma na celu stworzenie Komisji, która zapobiega działaniom, które negatywnie wpływają na konkurencję oraz inicjują i podtrzymują konkurencję w branży. Ponadto ma na celu ochronę interesów konsumentów i potwierdzenie wolności handlu. Komisja jest uprawniona do:

• Zakaz niektórych umów : Umowy, które są antykonkurencyjne, są zabronione. Obejmuje:
  • Układ Tie-in
  • Odmowa handlowania
  • Ekskluzywne transakcje
  • Odsprzedaż utrzymania cen
• Nadużycie pozycji dominującej : obejmuje działania takie jak ograniczenie produkcji towarów lub usług, nałożenie nieuczciwych warunków lub podjęcie takich działań, które prowadzą do odmowy dostępu do rynku.
• Regulacja połączenia : reguluje działalność połączeń, tj. Fuzje, przejęcia, połączenia, które mogą niekorzystnie wpływać na konkurencję.

Akt dotyczy całych Indii, z wyjątkiem Dżammu i Kaszmiru. Zostało wprowadzone w celu egzekwowania polityki konkurencji w kraju, a także zatrzymania i ukarania antykonkurencyjnych działań handlowych przedsiębiorstwa oraz niewłaściwej interwencji rządu na rynku.

Kluczowe różnice między ustawą MRTP a ustawą o konkurencji

Podstawowe punkty odróżniające między ustawą MRTP a ustawą o konkurencji są następujące:

1. Ustawa MRTP to prawo konkurencji, które zostało stworzone w Indiach w 1970 roku, aby zapobiec koncentracji siły gospodarczej w kilku rękach. Z drugiej strony, ustawa o konkurencji okazała się ulepszeniem w stosunku do ustawy o MRTP, aby przesunąć koncentrację z kontrolowania monopolu na inicjowanie konkurencji w gospodarce.
2. Ustawa o MRTP ma charakter reformatorski, podczas gdy ustawa o konkurencji jest karna.
3. W ustawie o monopolach i restrykcyjnych praktykach handlowych (MRTP) dominacja firmy zależy od jej wielkości. Z drugiej strony dominacja firmy na rynku determinowana jest przez jej strukturę w przypadku ustawy o konkurencji.
4. Ustawa MRTP koncentruje się na interesie konsumentów. Odwrotnie, ustawa o konkurencji koncentruje się na interesie ogółu społeczeństwa.
5. W ustawie MRTP jest 14 przestępstw, które są sprzeczne z zasadą sprawiedliwości naturalnej. Wręcz przeciwnie, są tylko cztery przestępstwa wyszczególnione w ustawie o konkurencji, która narusza zasadę sprawiedliwości naturalnej.
6. Ustawa MRTP nie określa żadnej kary za wykroczenia, ale ustawa o konkurencji określa karę za przestępstwo.
7. Podstawową dewizą ustawy MRTP jest kontrola monopoli. W związku z tym ustawa o konkurencji ma zamiar zainicjować i utrzymać konkurencję.
8. Ustawa o monopolach i restrykcyjnych praktykach handlowych (MRTP) wymaga, aby umowa została zarejestrowana. Natomiast ustawa o konkurencji milczy na temat rejestracji porozumienia.
9. W ustawie MRTP nominacja przewodniczącego została wykonana przez rząd centralny. Przeciwnie, w ustawie o konkurencji nominacja przewodniczącego została wykonana przez komisję składającą się z emerytów.

Wniosek

Krótko mówiąc, te dwa akty są różne w różnych kontekstach. Ustawa o MRTP ma wiele luk prawnych i ustawę o konkurencji, obejmuje wszystkie obszary, w których akt MRTP pozostaje w tyle. Komisja MRTP pełni jedynie funkcję doradczą. Z drugiej strony Komisja posiada szereg uprawnień, które promują karę suo moto i kary nakładane na firmy, które negatywnie wpływają na rynek.